巴黎的天空很殺戮。ㄧ月七日，「查理周刊」總部被三位穆斯林恐怖份子持 AK47 衝鋒槍橫行掃射，造成了十二人喪亡慘劇。恐怖份子得逞之後，在凶案現場高呼達成任務，為真主復仇，真主萬歲。次日，其中兩名恐怖份子被法國警方擊斃，ㄧ名法國女警也在槍戰中傷亡。ㄧ月十一日，有ㄧ百多萬的法國民眾自動走上巴黎街頭，紛紛舉起「我是查理」的牌子，表達他們捍衛言論自由及不向恐怖暴力屈服的決心。
在文明社會，任何以暴力解決問題的手段，都應該遭到譴責，因為暴力解決不了問題，祇會製造更多的仇恨。但無可諱言的是，也有很多人缺乏洞察力，習慣不假思索的以言論自由為「查理周刊」辯護，他們表面眾口鑠金，其實在助紂為虐。「查理周刊」是一個左派刊物，是無政府主義者，他們藐視所有政治的權力，在這個基礎上，他們經常以漫畫形式來諷刺一切政治人物，其中包括戴高樂、希特勒和達賴等；「查理周刊」也是無神論者，他們反對各種宗教的權威，他們認為宗教權威都是教條和洗腦式的，充滿著虛偽和庸俗。「查理周刊」反對庸俗，卻使用更低俗不堪的漫畫來表達自己的理念，他們拿性器官來褻瀆伊斯蘭真主默罕默德，並影射默罕默德是陰陽的雙性人，因此激怒了穆斯林，而且屢勸不聽，終致引火上身，請問，這種損人不利己，撕裂社會，製造宗教和族群之間矛盾的言論，值得我們去支持和捍衛嗎？
當四十多位世界國家領袖（獨缺歐巴馬）聚焦巴黎，挽臂遊行，力挺法國反恐之際，在紐約帝國大廈頂端的走馬燈，也同步秀出法國國旗紅藍白三色的燈光，並一度熄燈五分鐘，以黑暗寧靜的默哀方式來表達紐約市民對巴黎受難者的尊敬和悼念，我們舉世同哀，這是何等悲痛的時刻。 但是你記得否，去年八月初，當以色列在加薩走廊發動對哈馬斯組織殲滅式的攻擊之時，有兩千多名巴勒斯坦的兒童和婦女無辜的被以色列飛彈炸死，他們難道生下來就要繼承種族或國際間的仇恨而祭出自己的生命嗎？這樣的悲慘畫面，究竟誰是元凶？又怎麼去追究？有誰會像在巴黎街頭遊行的群眾，為他們申冤，甚至表達一絲絲同情的不平之怒？
「紐約時報」因拒絕轉載「查理周刊」的漫畫而飽受西方媒體批評，但時報猶太裔的女性主編卻堅持立場，不為所動，她說：「我們支持言論自由，反對暴力，但我們更尊重所有的宗教，以及這些宗教所代表的真正意義。」這句話由一個猶太人的口中講出來，要何等的勇氣，我不須要標新立異，如果當時我也在遊行之列，我舉的招牌寫的應該會是「我不是查理」。
Music: Roberto Alagna "La Marseillaise"
莫大軍 寫於洛杉磯
小弟對大軍兄的論點,有兩點不感認同,不得不辯.
回覆刪除1. 自由的真諦
有道是-生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋.我當然不完全贊同Charle的
卡通,但是為了要維護言論自由,大家都應該支持Charlie.言論自由是有一定的規範
,但由於宗教,或其他的理由,以屠殺的手段來阻止他人發表意見.就不能讓人苟同.更
何況每個人對他人意見的容忍度都有不同,何處是停損點 (where do you draw the
line).如果對Charlie不認同,為何還要去看他的卡通?
2. 無神論的描述
我極度的傾向無神論,並由年輕時的保守派轉向年老時的自由派(from conservative
to liberal).想想看,如果沒有Galileo Galilei, Charles Robert Darwin,等先驅
,世界將如何的落後?別忘了,耶穌其實是個自由派的大將.他同情,關心弱小.歷史上
,有多少人借著宗教的名義來屠殺異己.我不反對宗教,但從小到老的教育,讓我認為
每個人的心中都有一把尺,用它來衡量行為的準則.已經足足有餘.
Jing Long